Stiahol som článok o zmluve s USA, v ktorom som kritizoval ministra zahraničných vecí Korčoka (od neho som to nečakal) a prezidentku Čaputovú a všeobecne každého, kto podpíše alebo zahlasuje za zmluvu s USA v takejto podobe (ministra obrany Naďa som nespomenul, pretože od neho som to čakal).

Článok bol uverejnený pred schválením parlamentom a článok bol určený pre odmietnutie zmluvy v tejto podobe. Článok už nemá význam, pretože je zmluva už platná.

Ďalším dôvodom na stiahnutie boli možné právne komplikácie za niektoré pomenovania použité v článku. Aj keď je minimálna možnosť, že by boli tieto komplikácie úspešné a neviem si predstaviť o akú argumentáciu by sa opierali a napr. prezidentka ako verejná osoba musí zniesť veľkú mieru kritiky a dané pomenovania sú osobným názorom podoprených racionálnym odôvodnením a nie vymyslenou nadávkou, nemám záujem míňať na nich ani trocha svojho času a energie. Svoj názor na vyššie uvedných dokážem dostatočne vyjadriť aj bez toho.

Osobne nie som proti zmluve s USA, ba dokonca som za ňu.

Samozrejme ale stále trvám na tom, že:

1. sa dala a mala vyjednať lepšia zmluva a že prijatie zmluvy v tomto znení bolo proti záujmom Slovenska.
2. zmluva nebola riadne prediskutovaná.
3. takáto zmluva je porušením zvrchovanosti Slovenska, je porušením slovenskej ústavy a spôsobuje neplatnosť slovenských zákonov na území Slovenska, čím obmedzili práva občanov SR vo vlastnom štáte voči občanom iného štátu – podľa môjho názoru to odôvodňuje možnosť posúdenia zmluvy Ústavným súdom SR (aj keď medzinárodné zmluvy sú nadradené zákonom SR), nie je predsa možné, aby zákon, ktorý je nad ústavou, ktorá sa prijíma ústavnou väčšinou, bol schválený obyčajnou väčšinou poslancov
4. zmluva neobsahuje záväzok, že na Slovensku nebudú umiestnené jadrové zbrane – takýto záväzok sa možno zdá byť v súčasnej situácii kontraproduktívny, ale vieme si predstaviť, že by sme my odpálili jadrovú zbraň? Okrem toho spúšť na jadrových zbranich by malo USA
5. napr. prípad spojeneckých Patriotov ukazuje, že takáto zmluva nie je potrebná pre pobyt príslušníkov vojsk NATO na Slovensku
6. argument, že nám USA dajú 25 mil. USD a že preto by sme mali zmluvu uzatvoriť, je smiešny

Ako nazvať vyššie uvedené konanie si každý dokáže domyslieť.