štyri entity 2^2 nepotrebujú zdôvodnenie, lebo sú priamo odvodené z prvej možnost(0/1), pokrývajú všetky situácie/možnosti, …, sú názorne ukázané, jasné, elementárne a same-o-sebe pravdivé a existujú na prvý pohľad

ale čo sú transformácie ? ako ich odvodiť z prvej veci? ako to zdôvodniť, že prečo je to tak a nie inak? proste dané možnosti na tejto úrovni odvodenia, ti neposkytujú argument prečo a čo to je. Pojem „transformácia“ sa dá odvodiť až na omnoho vzdialenejšej úrovní, na tejto úrovni ho ešte nemáš k dispozícii… áno, môžeš to riešiť, že to pridáš do východísk ako empirický fakt a axióm, ale tak to už zdegraduješ na obyčajný postup, ktorý síce môže byť praktický na dosiahnutie určitého presne definovaného cieľa, ale nie je všeobímajúci, komplexný, … … prečo si nepridať do východísk ešte toto? alebo ešto ono? jednou z možností je predstaviť si transformácie ako entity vyššieho rádu kocka [0,1]x[0,1]x[0,1] = početnosť 2^3- možno si tak predstaviť súvislosť medzi časticou a vlnením?
dobre.
ale ďalej.
ako zdôvodniť transformácie celých entít?
je to zároveň aj zdôvodnenie a opodstatnenie vnoru a detailizácie zvyšovaním rádu?
nezabudni sa zamyslieť nad rovnicami, ktoré vyjadrujú vzťahy základných charakteristík a sú jednoduché násobenie a zároveń také univerzálne a pravdivé – t = v * t, u = i * r, ….
ako dôjsť k cyklickosti a zdôvodniť cyklickosť?