Nezavrhujem (možno) pravdivé, preto že sa zdá byť neužitočné! – pretože (momentálne) nevidím jeho užitočnosť! Vzťah existuje vs je pravdivé vs je skutočné.

Odpoveď závisí od otázky a (aj) pod týmto tvrdením myslíme (to je) základná užitočnosť.

Často, možno vždy, je dôležitá otázka, niekedy ešte dôležitejšia ako odpoveď. Správne sa opýtať. Zvoliť správny prístup k … . Veľa závisí aj od samotnej formulácii otázky a odpovede. Teda užitočnosť závisí nielen od obsahu, ale aj od samotnej formy otázky a odpovede.

Existenia je mnohodimenzionálna / mnohovrstvová / … a pri žití a riešení problémov alebo ak to povieš slizkým využívaní príležitostí je potrebné postaviť sa k situácii a výjsť k nej správnym spôsobom, ktorý zabezpečí úžitok. Ak poviem „pri žití“, netvrdím že žitie má byť stroj. Nehovorím, že si občas netreba zahaluziť.

Netvrdím, že sa má popierať pravda. Čo je pravda? Neodmietam (vraj) indickú filozofiu nekonečnej znovuobnovujúcej-sa Existencie, ktorá podľa niektorých je pravdivá, len preto že neprináša úžitok. Neodmietam iné veci, ktoré podľa niektorých sú pravivé len preto, že nie sú užitočné a nedá sa s nimi nič robiť. Aj keď som ich vnútorne odmietol, vždy sú pre mňa existujúce a Ak poviem, že indická filozofia nekonečnej znovuobnovujúcej-sa Existencie je bezvýchodisková, pesimistická, neužitočná, nehovorím !to, že preto nie je pravdivá! (je nepravdivá v praktickom zmysle, aj keď existuje [funguje pre úbohých intelektuáloch, ktorí sa vyžívajú vo svojom …, pamätám si ako Havel, na sklonku svojich síl, umierajúci, privítal dalajlámu, s prosbou v očiach, nádejou, že mu pomôže čeliť smrti, že mu dá vysvetlenie, nádej, …, ale samozrejme nedočkal sa], je to blud a uhol pohľadu na veci, ktorý – prečo?). Hovorím len to, že prečo by som mal k tomuto pristupovať takým spôsobom.

Všetko existuje. Ale toto pre mňa nemá absolútne žiadny zmysel. Mohol by som tu haluziť, že pravdivé je užitočné alebo že užitočné je pravdivé, ale to smiešne filozofovanie na úrovni stredoveku.

Často, možno vždy, je dôležitá otázka, niekedy ešte dôležitejšia ako odpoveď. Správne sa opýtať. Zvoliť správny prístup.

Už len voľba slov a voľba ich usporiadania relativizuje pravdu. Ale samozrejme je chybou povedať, že všetko je relatívne. Tak isto je chybou povedať, že všetko je absolútne. Tak isto ako je chybou povedať, že … Dá sa povedať že zmysly a um a rozum (Kant), dá sa povedať, že …

Základom je Reťaz dôvodenia.

Aj keď má vplyv na spoločnosť a kultúru a umenie a postoj k životu tento vplyv je zanedbateľný pre riešenie problémov a dosahovanie cieľov a pre well-being. Potrebujeme mať kultúru, ale potrebujeme aj dosahovať ciele.

Proste, keď chceš vyriešiť vec / situáciu / problém / využiť príležitosť zadefinuj si východziu situáciu s ohľadom na cieľ

Existencia je brutálne obrovská a komplexná (ale nie nekonečná) a keď chceš niečo dosiahnuť, či už materiálne, duševne alebo duchovne, musíš začať reťaz dôvodenia a dedukcie a syntézy predošlého. Keď si len tak budeš poletovať a haluziť, čo síce niekedy a možno aj celkom často treba robiť a volá sa to oi aj brainstorming, bez Reťaze dôvodenia, hoci spätnej (poznáš výsledok a spätne odvodíš východiská, ktoré môžu spieť k tomuto výsledku a potom podrobíš tieto východiská testu pravdivosti a možnosti a skutočnosti a relevantnosti) to je obyčajná intelektuálna masturbácia.