Už som pochopil, prečo na Slovensku nemôže byť silnejšie veto prezidenta na zákony schválené Národnou radou, napr. na prelomenie veta by bola potrebných napr. 80 hlasov alebo +1 oproti predošlému hlasovaniu – keď bol Gašparovič prezidentom, nehanebne vracal Radičovej vláde desiatky zákonov a samozrejme je tu možnosť podania na Ústavný súd.<\/p>\n\n\n\n

Stále si však myslím, že by sme mali sfunkčniť referendum a posilniť priamu demokraciu<\/strong> a namiesto podmienky platnosti účasti nad 50% oprávnených voličov<\/strong>, by sme mali zaviesť podmienku platnosti súhlasných hlasov nad 50% z 50% + 1 oprávnených voličov<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Teda pri účasti 25% +1 oprávnených voličov by muselo 100% hlasov odpovedať na referendovú otázku Áno. Predtým som si myslel, že by to mohlo byť ešte nižšie, pretože keď milión Slovákov niečo chce, niekoľko nechce a ostatných to nezaujíma alebo im to je jedno, malo by sa to urobiť. Ale dajme tomu. Proti podmienke platnosti referenda viac ako 50% súhlasných hlasov z 50% z 50% + 1 oprávnených voličov nikto nemôže nič namietať, pretože minimálny počet súhlasných hlasov sa oproti terajšiemu stavu nemení a je rovnaký ako pri účasti nad 50% oprávnených voličov.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

U\u017e som pochopil, pre\u010do na Slovensku nem\u00f4\u017ee by\u0165 silnej\u0161ie veto prezidenta na z\u00e1kony schv\u00e1len\u00e9 N\u00e1rodnou radou, napr. na prelomenie veta by bola potrebn\u00fdch napr. 80 hlasov alebo +1 oproti predo\u0161l\u00e9mu hlasovaniu – ke\u010f bol Ga\u0161parovi\u010d prezidentom, nehanebne vracal Radi\u010dovej vl\u00e1de desiatky z\u00e1konov a samozrejme je tu mo\u017enos\u0165 podania na \u00dastavn\u00fd s\u00fad. St\u00e1le si v\u0161ak mysl\u00edm, ..<\/p>\n